الضرب على طبول الحرب؟ تهديد الأمن القومي المصري ونزاع النيل

أشار عدد كبير من الدراسات إلى أن الصراعات المستقبلية في الشرق الأوسط وأفريقيا ستكون نتيجة لموارد المياه. منذ خمسة وعشرين عامًا ، حذر إسماعيل سراج الدين ، نائب رئيس البنك الدولي ، من أن حروب القرن الحادي والعشرين ستخاض على المياه وليس الأرض أو النفط. ليس من المستغرب أن تصف الحكومات والرؤساء المصريون السابقون أهمية مياه النيل لأمن مصر ، وأن أي تناوب لتوزيع مياه النيل يمثل تهديدًا وشيكًا للأمة.

في الثمانينيات ، أعلن الرئيس السادات ، على سبيل المثال ، خوض حرب ضد إثيوبيا إذا حاولت تقييد حصة مصر وحقوقها في النهر. وأعلن الرئيس السيسي ، في مواجهة التطورات المتنازع عليها مع إثيوبيا بشأن حصص المياه ، استعداد الجيش المصري للدفاع عن الأمن القومي المصري داخل وخارج الحدود.

يكشف النزاع المستمر منذ عقد حول النيل عن المصالح والرغبات الوطنية المتنافسة لدولتين ، مصر وإثيوبيا في الغالب ، على الرغم من أن دولتي السودان متورطتان بشدة أيضًا. وقد بلغ هذا النزاع ذروته ، في السنوات القليلة الماضية ، بشأن مشروع تعتبره مصر تهديدًا للأمن القومي ، بينما تصفه إثيوبيا بأنه مشروع مدى الحياة يشبه الطموحات السياسية والاقتصادية للبلاد. سد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD) ، وهو أقوى سد كهرومائي في أفريقيا ، قد وضع بالفعل ضغوطًا على العلاقات الدبلوماسية بين دول حوض النيل. علاوة على ذلك ، فإن التطوير المستمر للسد يهدد بدفع الدول إلى حرب مائية إذا لم يتم استئناف المفاوضات – بوساطة من المجتمع الدولي – والاتفاق عليها قبل أن تبدأ إثيوبيا مرحلة الملء.

المأزق يكمن في من يملك النيل؟ يمكن معالجة فكرة “الامتلاك” هذه من موقعين: حيث ينبع مصدر النيل وإمداداته وحيث يتدفق النهر أو البلد بمناخ صحراوي شديد القسوة بحيث يجعل مياه النيل وسيلة أساسية للعيش والأمن.

الجواب الأكثر منطقية هو أن النيل ينتمي إلى جميع دول حوض النيل. ومع ذلك ، فإن المعاهدة الأنجلو المصرية لعام 1929 والمعاهدة الثنائية لعام 1959 تمنح مصر والسودان الاستفادة الكاملة من مياه النيل إلى جانب القدرة على الاعتراض على أي مشروع لتنمية المياه. ومع ذلك ، بحجة لصالح التنمية الخاصة بها وانتشال سكانها من الفقر ، لم تعد إثيوبيا تأخذ هذه المعاهدات في الاعتبار.

بعد محادثات متعددة وجولات ووفود دبلوماسية بين إثيوبيا ومصر والسودان على مدى عقد من الزمان ، أشارت مصر وإثيوبيا إلى استخدام القوة لحماية مصالحهما الوطنية ، في حين أن السودان عالق منذ فترة طويلة بين مصالح الدولتين. إن صبر مصر في المفاوضات والتصلب مع الحكومة الإثيوبية منذ عام 2011 أدى إلى تبديل GERD إلى واقع الأمر الواقع. بدأت إثيوبيا بناء السد في ذروة الربيع العربي ، حيث حرمه المشهد السياسي في مصر من استئناف المحادثات عدة مرات. كلما طال وقت المفاوضات ، اقتربت إثيوبيا من إنهاء السد ، ولم يتبق سوى أيام قليلة لإثيوبيا لملء السد في أوائل يوليو.

بعد إعلان فشل المفاوضات ، تحركت مصر تجاه المجتمع الدولي للمساعدة في التوصل إلى اتفاق عادل قبل أن تبدأ إثيوبيا مرحلة الملء. تعتمد مصر الآن على مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (UNSC) لإيقاف ارتجاع GERD ، ولكن هل سيتمكن المجتمع الدولي من التوصل إلى حل من خلال استخدام الوسائل الدبلوماسية ، ومنع تصعيد الصراع ، واستئناف المفاوضات؟ من الواضح جدا أن إثيوبيا ليس لديها الإرادة للتوصل إلى اتفاق عادل بسبب فشل محاولات المفاوضات السابقة نتيجة لموقف إثيوبيا العدواني.
يوم الجمعة ، في مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس ، أعلن وزير الخارجية الإثيوبي جيدو أندارجاشيو في مقابلة “بالنسبة لنا ، ليس من الضروري التوصل إلى اتفاق قبل البدء في ملء”.

ونقلت يوم الاثنين وكالة أنباء أثيوبيا الحكومية عن اندارجاشيو وزير الخارجية الإثيوبي قوله بعد أن رفعت مصر القضية إلى مجلس الأمن الدولي ، “لا توجد قوى داخلية أو خارجية ستوقف إثيوبيا من تحقيق السد”. وهكذا يبدو أن الإجراءات والتصريحات التي قدمتها الحكومة الإثيوبية تتوقع فشل أي محاولات دبلوماسية أخرى أو مفاوضات حول السد.